Barack Obama atraviesa por unos momentos delicados políticamente, de los más contradictorios con sus promesas desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2009. El último escándalo de la masiva vigilancia electrónica confirma no sólo que sigue el camino de George W. Bush, en la vulneración de las libertades individuales en nombre de la seguridad y el contraterrorismo, sino que lo ha superado claramente hasta el punto de poner en peligro el sacrosanto equilibrio de poderes, el sistema de checks and balances que corona el edificio de la primera democracia liberal del mundo, al arrogarse y ampliar arbitrariamente unos poderes exorbitantes que se ejercen en todos los continentes e incluso afectan a los aliados más fieles y tradicionales.

El encuentro de Barack Obama con su homólogo de China, Xi Jinping, en el desierto de California los días 7 y 8 de junio, ofreció escasas novedades y una vaga promesa de construir “un nuevo modelo de relaciones entre las grandes potencias”, pero no despejó los nubarrones de los asuntos más espinosos, como las acusaciones norteamericanas de ciberespionaje, el despliegue militar en el mar de China Meridional, la manipulación de la divisa china con fines comerciales y la presencia de las bases de EE UU en la cuenca del Pacífico. La coexistencia, sin embargo, parece estar garantizada porque los dos líderes mundiales abogaron por alejarse de “la inevitable confrontación y el conflicto” que caracterizaron la época de la guerra fría.

El movimiento de protesta en Turquía contra un proyecto urbanístico en el centro de la ciudad y los brutales excesos de la policía contra los manifestantes degeneraron rápidamente en una revuelta política e identitaria contra el régimen islamista del primer ministro, Recep Tayyik Erdogan, que durante sus 11 años en el poder actuó con una arrogancia evidente mientras pisoteaba los principios de la democracia liberal –en especial el laicismo y la separación de poderes— sobre los que Mustafá Kemal erigió la República tras haber abolido el califato (1923). La agitación sacudió las principales ciudades del país –Estambul, Esmirna, Antalya y la capital Ankara—, pero las zonas rurales, piadosas y conservadoras, se mantuvieron fieles al poder, replicando la ecuación de las tres últimas elecciones. 

 

Tras la decepción causada por el viaje de Barack Obama a Israel y Palestina, en el pasado marzo, el vicepresidente norteamericano, John Kerry, recibió el encargo de resucitar las enterradas negociaciones de paz entre israelíes y palestinos. Incapaz de aportar ninguna idea nueva sobre la solución de los dos Estados –oficialmente defendida por EE UU y la Unión Europea–, Kerry aprovechó una reunión del Foro Económico Mundial, en la orilla jordana del mar Muerto, para anunciar un plan de inversiones privadas en Cisjordania con el que remediar el paro galopante entre los palestinos y promover que ambas partes retornen a la mesa de la negociación. Una maniobra más de la diplomacia norteamericana, paralizada por su inquebrantable alianza con Israel y su notoria incapacidad para influir sobre los líderes judíos. 

Pese a que el terrorismo de inspiración islamista adquiere nuevos y confusos perfiles, como sugieren los recientes atentados de Boston y Londres, Barack Obama pronunció el 23 de mayo un importante discurso en el que hizo un apremiante y vigoroso llamamiento para cerrar el violento y sombrío capítulo de la historia de EE UU que comenzó con la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, y prosiguió con las guerras de Afganistán e Iraq. El combate contra el terror proseguirá, como no puede ser de otra manera; pero el presidente promete, una vez más, reflexionar sobre los objetivos, modificar los métodos y corregir los excesos. Porque EE UU no puede estar “en pie de guerra de manera permanente”.

La Unión Europea (UE) y en especial la eurozona se debaten, una vez más, entre la crisis económico-financiera, la inoperancia política, la irritación popular y la confusión de los pronósticos sobre su futuro, que no pueden ser más dispares, mientras se recrudecen la propaganda en contra de la austeridad y la disputa enconada sobre las reformas y su problemática alternativa. Las vanas esperanzas se centran en la conducta de la cancillera alemana, Angela Merkel, a la que otros dirigentes demandan con insistencia pero indirectamente que sitúe de nuevo al continente en la senda del crecimiento mediante las demoras en los ajustes y los estímulos pertinentes, aunque sin menoscabar sus expectativas de ser reelegida por los votantes en el próximo septiembre. Hasta entonces, me temo que sobrará tiempo para la reflexión y la continuidad del marasmo.

Dos meses después de las elecciones generales del 24 y el 25 de febrero, la clase política italiana, apremiada por la crisis económica, puso fin a la incertidumbre, los conciliábulos y las negociaciones discretas o secretas, como en los muy viejos tiempos, para alumbrar un nuevo gobierno dirigido por Enrico Letta, un joven (46 años) y más bien anodino parlamentario que comenzó en la Democracia Cristiana (DC), pero que últimamente estuvo encuadrado en el Partido Democrático (PD), una coalición que acoge tanto a los comunistas convertidos a la socialdemocracia como a los democristianos que en su día fueron favorables al compromiso histórico y que ahora no han tenido reparos en situarse en la gran coalición mediante un acuerdo con Silvio Berlusconi.

La guerra sin cuartel que libran en Siria las dos principales ramas del islam, suní y chií, está adquiriendo una ferocidad tal que empieza a cobrar verosimilitud la hipótesis pavorosa de que el presidente Bachar Asad y su núcleo duro cívico-militar, actuando a la desesperada, se arriesguen a utilizar el arsenal de armas químicas contra sus encarnizados enemigos. También se teme, por causa de los altibajos de la lucha a vida o muerte en las ciudades, así como por la multiplicación de los frentes, que esas armas de destrucción masiva o parte de ellas caigan en manos de algún sector de las fuerzas rebeldes de los varios que escapan del control de la oposición moderada y reconocida por las potencias occidentales (Coalición Nacional Siria).

Liberados del miedo y la zozobra, los vecinos de Boston y sus suburbios cantaron literalmente victoria, en medio de un renovado clamor patriótico, tras la muerte de uno y la captura de otro de los dos presuntos autores del atentado que ensangrentó la meta del maratón, el 15 de abril, causando la muerte de tres personas e hiriendo a 175. Dos potentes explosiones transformaron el centro de una ciudad tranquila y universitaria en lo más parecido a una zona de guerra. Tras el alivio y la satisfacción, los norteamericanos, estimulados por unos medios de comunicación especialmente ágiles y exigentes, formulan innumerables preguntas sobre la peripecia criminal de los dos terroristas de origen checheno, sus probables vínculos con el islamismo más violento y su vida aparentemente normal en una sociedad multiétnica, democrática, tecnificada y tolerante.

La muerte de Margaret Thatcher, que fue primera ministra del Reino Unido de 1979 a 1990, me trae a la memoria un tumulto de acontecimientos que cambiaron el mundo de manera inesperada e irreversible y que yo viví con intensidad como periodista dedicado a las cuestiones internacionales. La resurrección del liberalismo económico, arrinconado desde hacía mucho tiempo por la planificación y el Estado del bienestar; el ocaso del comunismo, el fin de la guerra fría y la desintegración tanto de la Unión Soviética como de su bloque de aliados; la guerra de las Malvinas y la contradictoria batalla por Europa, en fin, son los hitos mundiales en los que se despliega la enérgica personalidad de la que fue llamada Iron Lady, la Dama de Hierro.